Чувство есть такое, что где-то там в логах спрятан хитрый выстрел себе в ногу... Что случилось-то? :) По логам действительно видно, что ты просто плюнул на попытки решения какой-то траблы, но вот какой...
почему то изменения из named branch оказались на "основной" ветке.
Я пытался обновить named branch последними изменениями из основной ветки. Делал это командой hg merge -r1234. Это похоже была не та команда :( Я кстати пробовал и transplant -- нифига не работало.
Короче, как переносить изменения на named branch я так и не знаю. В итоге пока бранч закрыл и создал отдельный репо. Там можно сделать hg pull чтобы обновиться до тип.
Надо было указать имя бранча из которого обновляем изменения hg update branch1 // переключились на branch1 hg merge branch2 // merge from branch2 into bracnh1
5 коммент.:
Просветите темного, в чем хоть ошибка-то?
Чувство есть такое, что где-то там в логах спрятан хитрый выстрел себе в ногу... Что случилось-то? :) По логам действительно видно, что ты просто плюнул на попытки решения какой-то траблы, но вот какой...
почему то изменения из named branch оказались на "основной" ветке.
Я пытался обновить named branch последними изменениями из основной ветки. Делал это командой hg merge -r1234. Это похоже была не та команда :(
Я кстати пробовал и transplant -- нифига не работало.
Короче, как переносить изменения на named branch я так и не знаю. В итоге пока бранч закрыл и создал отдельный репо. Там можно сделать hg pull чтобы обновиться до тип.
Гммм... Ну в принципе да, надо мержить... Но нужен ли там был тебе намед бранч? :)
Надо было указать имя бранча из которого обновляем изменения
hg update branch1 // переключились на branch1
hg merge branch2 // merge from branch2 into bracnh1
Отправить комментарий